Балаковский районный суд приступил к рассмотрению уголовного дела о хулиганстве. Напомним, в ноябре прошлого года 25-летний житель города устроил драку в развлекательном заведении: избил одного из посетителей, личность которого установить не удалось, разбив об его голову бутылку, и таскал за волосы девушку.
Мужчина скрылся с места происшествия, позже он был объявлен в межгосударственный розыск. Видео с нападением на девушку разошлось в соцсетях, оказалось, что нападавший — Артем Аспоян, сын руководителя балаковской армянской общины Петика Аспояна (он извинился за действия сына, позже сложил с себя полномочия).
Было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 213 УК РФ (хулиганство).
Первое заседание продлилось почти шесть часов: участники процесса покинули суд в девятом часу вечера. За это время успели допросить потерпевшую и трех свидетелей. Представлявшая сторону обвинения старший помощник прокурора города Балаково Юлия Гуркина нашла много несоответствий показаний допрошенных с материалами дела. Почти все в зале суда давали измененные показания.
Первой к трибуне вышла потерпевшая. С ее слов, она невзначай сказала нецензурную фразу не по-русски, которую понял стоявший рядом подсудимый. Он в резкой форме громко отчитал посетительницу заведения, доведя ее до слез. Расстроенная, она вышла на улицу, где ее заметили двое незнакомых мужчин. Они отравились в бар и вступились за нее.
Как только началась драка, девушка побежала в гардероб за курткой. Именно в этот момент она заметила своих защитников, которые в спешке покидали заведение. За ними выбежал обвиняемый, который, не обнаружив соперников, обрушил свой гнев на девушку. Он схватил ее за волосы и так протащил через помещение бара в туалет соседнего заведения, где ударил головой об стену. После она ничего не помнит, поскольку потеряла сознание.
По словам потерпевшей, пока мужчина таскал ее за волосы, она умоляла ее отпустить. За нее вступилась знакомая, но была остановлена ударом по лицу со стороны обвиняемого. Остальные присутствующие смотрели и только разговорами пытались его остановить.
Уже позже в больнице потерпевшей диагностировали закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение мозга, несколько гематом. На больничной койке она провела неделю и еще две — дома на «больничном».
В конце своего выступления потерпевшая выступила с заявлением, что подсудимый принес ей извинения и компенсировал моральный и физический вред. Поэтому она попросила прекратить против него уголовное дело.
Суд принял решение разбирательство продолжить, тем более что старший помощник прокурора отметила, что пострадавших было больше.
Первым свидетелем выступила близкая подруга пострадавшей. Они вдвоем пришли в этот вечер в развлекательное заведение. Сейчас девушки не общаются, но тогда дружили. Свидетельница охарактеризовала подружку как добрую, но конфликтную, постоянно устраивавшую ссоры из-за косого взгляда или нечаянно брошенного слова.
Суд свидетельница сразу предупредила, что она в тот день была в состоянии алкогольного опьянения и передвигалась неуверенной походкой, поэтому многое не помнит. Большая часть ее воспоминаний основана на записях камер видеонаблюдения, которые ей на допросе в следственном комитете продемонстрировал следователь.
Ее показания в суде не совпадали с показаниями, данными на допросе, но этот факт она объяснила тем, что прошло много времени и многое могло позабыться, хотя в некоторых местах она давала исчерпывающую информацию, чем удивила сторону обвинения.
Вторым свидетелем выступил товарищ подсудимого. Тот сообщил, что у мужчин, которые вступились за девушку, было с собой огнестрельное оружие. Он почувствовал его во время драки, когда дотронулся до соперника, потом еще и увидел краем глаза. Судья уточнил, во что был одет мужчина, свидетель ответил, что в темную одежду. Здесь настало время удивляться судье, который предположил, что свидетель, скорее всего, обладает рентгеновским зрением, так как заметил у человека в черной одежде, находящемся в темном помещение, оружие.
Об оружии заговорила и третий свидетель, официантка развлекательного заведения. Она рассказала, что заметила оружие в руках мужчины, личность которого ей неизвестна и описать которого она не может. А потом выяснилось, что после драки на танцполе уборщица обнаружила разбитые пластиковые части от пистолетного магазина и патроны, которые потом неизвестно куда исчезли.
И друг подсудимого, и официантка заговорили об оружии, похожем на пистолет, во время драки только на суде. Представитель прокуратуры поинтересовалась, почему же они такой важный факт не рассказали следователю, но те ссылались на проблемы с памятью. А потом вообще выяснилось, что свои умозаключения они сделали после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения.
Сегодня заседание продолжится, планируется выслушать еще несколько свидетелей, которые не явились на вчерашнее заседание.
Недавно мы рассказывали о том, что Повышения не будет? Прокуратура Балаково требует отменить повышение зарплат
Хотите увидеть свою новость в ленте, привлечь внимание к проблеме или рассказать о событии? Пишите нам! Balakovo.Online — 8-927-915-54-44 — WhatsApp,Telegram, Viber, соцсети. За фото и видео скажем отдельное спасибо!
Подписывайтесь на наш Телеграм-канал. Здесь — всё о жизни Балакова.
